Elle.pl
type: channel
link: https://www.elle.pl
date: 2026-04-15T11:16:11.000Z
update period: hourly
update frequency: 1
update base: 2000-01-01T12:00+00:00
items: Trafiłam na niego przypadkiem. Ten wciągający prawniczy serial ma aż 6 sezonów i ocenę 8/10
items: „Badass lawyer” – tak w Stanach Zjednoczonych mówi się o prawnikach, którzy są nieustępliwi i nie dają za wygraną
items: Czy Unia Europejska położy kres fast fashion? Politycy dążą do zwiększenia nadzoru nad branżą mody
items: Hailey Bieber pozwana za wykorzystanie nazwy „Rhode”
items: Unia Europejska staje w obronie zrównoważonej mody. W planach są nowe regulacje dotyczące greenwashingu czy zmniejszenia liczby kolekcji wypuszczanych w ciągu roku
items: „Piątka dla zwierząt” przyjęta przez Sejm. To koniec hodowli futerkowych w Polsce?
items: Będą dłuższe urlopy wypoczynkowe? Zamiast 26, 35 dni!
items: Chiny rezygnują z testowania kosmetyków na zwierzętach
items: Prawnik - jak nim zostać? Kto się nadaje do bycia prawnikiem?
items: Zakaz handlu w niedziele zostanie cofnięty? Ustawa wraca do Sejmu

Trafiłam na niego przypadkiem. Ten wciągający prawniczy serial ma aż 6 sezonów i ocenę 8/10
type: item
date: 2026-04-18T11:15:56.000Z
creator: Antonina Zborowska
subject: Kultura
subject: prawo
subject: seriale
description: Na SkyShowtime można znaleźć serial, który łatwo przegapić, a jeszcze łatwiej wciągnąć się w niego na długie godziny. „The Good Fight” ma aż 6 sezonów, średnią ocenę na poziomie około 8/10 i od lat uchodzi za jeden z najbardziej inteligentnych seriali prawniczych.
encoded: Seriale prawnicze mają w sobie coś zaskakująco uzależniającego. Lubimy je za błyskotliwe dialogi, moralne dylematy i tę przyjemną iluzję, że w sali sądowej wszystko da się uporządkować logicznym argumentem. A wszystko zaczęło się dla wielu z nas od legendarnej „Ally McBeal”, którą ja - mając zaledwie osiem lat - oglądałam z zapartym tchem, czekając co tydzień na kolejny odcinek w telewizji - trochę nie rozumiejąc świata dorosłych, ale już wtedy czując, że ten gatunek ma w sobie coś hipnotyzującego. Od tamtej pory seriale prawnicze przeszły długą drogę - od lżejszych, niemal obyczajowych historii w stylu „Ally McBeal”, przez bardziej proceduralne i dramatyczne produkcje jak kultowe „The Good Wife”, aż po współczesne, mocno osadzone w polityce i rzeczywistości narracje. W Polsce również doczekaliśmy się swoich przedstawicieli gatunku - jednym z najbardziej popularnych było „Prawo Agaty” z Agnieszką Dygant w roli głównej, które przez lata miało wierną publiczność i wprowadziło prawniczy świat do mainstreamowej telewizji. Dziś ten gatunek coraz częściej wychodzi poza schemat „sprawy tygodnia” i staje się pretekstem do opowiadania o społeczeństwie, polityce i emocjach, które nie zawsze mieszczą się w paragrafach. To najlepszy serial prawniczy dostępny online Najlepsze seriale nie zawsze trafiają na listy „must watch” od razu przy premierze. Czasem pojawiają się gdzieś w tle - i dopiero po czasie okazuje się, że trudno się od nich oderwać. „The Good Fight” (pol. tytuł „Sprawa idealna”) to dokładnie taki przypadek. Spin-off kultowego „The Good Wife” zaczyna się niewinnie: od historii Diane Lockhart, prawniczki, która w jednej chwili traci stabilność całego swojego życia zawodowego i finansowego. Ale to dopiero początek. View oEmbed on the source website O czym naprawdę jest „The Good Fight”? Choć formalnie to serial prawniczy, bardzo szybko wychodzi poza schemat „sprawy tygodnia”. To opowieść o świecie, w którym prawo przestaje być neutralne. W kolejnych sezonach serial co…

The-good-fight-391a792.jpg
width: 1400
height: 900

„Badass lawyer” – tak w Stanach Zjednoczonych mówi się o prawnikach, którzy są nieustępliwi i nie dają za wygraną
type: item
date: 2023-08-09T08:41:57.000Z
subject: Lifestyle
subject: Ludzie
subject: prawo
description: Każde czasy mają swoich szeryfów, którzy przywracają wiarę w sprawiedliwość. Tak było 4 czerwca 1989 roku, kiedy z plakatów wyborczych patrzył na głosujących Polaków Gary Cooper z filmu „W samo południe”. I tak jest dziś, kiedy Sylwia Gregorczyk-Abram stypendystka Yale i obrończyni praw człowieka, zawodowo związana z kancelarią Poland Clifford Chance, gdzie zajmuje się sprawami pro bono. Z tą różnicą, że nie jest postacią papierową, ale prawniczką z krwi i kości.
encoded: Pamięta Pani pierwsze wolne wybory? Co to oznaczało dla siedmioletniej dziewczynki z Garwolina? SYLWIA GREGORCZYK-ABRAM: Pamiętam nawet, jak byłam wtedy ubrana! Miałam na sobie spódnicę i czerwoną bluzkę, ale przewróciłam się i zrobiłam wielką dziurę w białych rajstopach. To był mój główny powód do zmartwień. Patriotycznie, na biało-czerwono. Wtedy nie dociekałam przyczyn. Pamiętam też, że to było wielkie święto, w domu rozmawiało się o tym dniu. Poszłam do lokalu wyborczego razem z rodzicami i w ich imieniu wrzuciłam kartę do urny. Rozumiałam, że właśnie zaczyna się nowy świat. Czuło się podniosłość chwili. Poczucie sprawiedliwości wyniosła Pani z domu? Z pewnością. Mój tata był prokuratorem. Zmarł, kiedy miałam zaledwie 12 lat, ale wydaje mi się, że zdążyłam przesiąknąć jego wartościami, takimi jak potrzeba reagowania na krzywdę innych, pracowitość, dostrzeganie drugiego człowieka. Zabierał mnie z sobą do pracy, gdzie się bawiłam. Co może robić dziecko na korytarzach prokuratury? Puszczać samoloty z papieru. Sale sądowe – oczywiście nie wtedy, kiedy trwały rozprawy – były dla mnie naturalnym środowiskiem. Otaczali mnie prokuratorzy, adwokaci i sędziowie, chłonęłam ich rozmowy. Byłam za mała, żeby wiedzieć, co dokładnie się dzieje, ale rozumiałam, że istnieje podział na dobro i zło oraz że można stanąć po jednej ze stron, żeby bronić porządku. Dotarło do mnie, że są instytucje, które mają takie powołanie. Chciałam być ich częścią. Wspomniała Pani tatę, ale kiedy mówi Pani o uzdrawianiu świata, widzę podobieństwo do mamy – pielęgniarki. To taki idealistyczny rys? Mamie zawdzięczam bardzo wiele. Idealizm musi towarzyszyć obrończyni praw człowieka. Trzeba mieć też sporo frustracji: niezgody i wewnętrznego buntu, który w sobie pielęgnuję. Jak się pielęgnuje bunt? To ciągła praca nad sobą. W życiu prawniczym jesteśmy nieustannie wystawiani na próby, co pokazuje, czy jeszcze nam się chce, czy już poddaliśmy się rutynie. Czy nadal jesteśmy po tej stronie, która coś zmieni…

sylwia-gregorczyk-abram1-c8e9ec5.jpg
width: 1000
height: 1458

Czy Unia Europejska położy kres fast fashion? Politycy dążą do zwiększenia nadzoru nad branżą mody
type: item
date: 2023-06-05T14:55:46.000Z
creator: Karolina Liczbińska
subject: Moda
subject: fast fashion
subject: moda
subject: prawo
subject: sieciówki
description: W zeszły czwartek Parlament Europejski zagłosował za przyjęciem szeregu zaleceń, mających zmusić branżę mody do bardziej zrównoważonej działalności i pomóc konsumentom w dokonywaniu bardziej etycznych wyborów. Parlamentarzyści domagali się opracowania precyzyjnej definicji fast fashion, koncentrującej się na niskich kosztach, niskiej jakości i produkcji na masową skalę, a także zaostrzenia środków mających na celu walkę z nadprodukcją i nadmierną konsumpcją tekstyliów.
encoded: Na czym jeszcze skupili się europejscy decydenci? Poza poparciem zakazu niszczenia niesprzedanych tekstyliów, domagali się także wiążących prawnie, wymiernych celów klimatycznych i rozszerzenia wymogów środowiskowych na kwestie takie jak bioróżnorodność, dobrostan zwierząt i surowsze ograniczenia dotyczące niebezpiecznych chemikaliów. Nowe prawo stworzyłoby też "cyfrowy paszport produktowy" informujący o zrównoważeniu środowiskowym każdego produktu, co pomogłoby konsumentom w dokonywaniu bardziej świadomych wyborów. Zatwierdzono również przełomowy projekt ustawy, który nałożyłby na wielkie marki obowiązek sprawdzania, czy ich dostawcy nie wykorzystują pracy dzieci lub nie szkodzą środowisku. „Dzięki temu głosowaniu unijni ustawodawcy przyznają, że obecne dobrowolne kodeksy postępowania nie powodują sejsmicznej zmiany, której potrzebujemy, aby zapewnić zrównoważone praktyki biznesowe” – powiedział portalowi Business of Fashion Richard Gardiner, szef polityki UE w World Benchmarking Alliance. Zgodnie z danymi Wspólnego Centrum Badawczego Komisji Europejskiej, tekstylia należą do najbardziej zanieczyszczających sektorów w UE, odpowiadając za aż sześć procent jej ogólnego wpływu na środowisko. Każdego roku w krajach Unii Europejskiej wyrzuca się około 5,8 miliona ton tekstyliów, które najczęściej trafiają na wysypiska lub do spalarni. Według UE większość ubrań jest noszona tylko siedem lub osiem razy, zanim zostaną wyrzucone przez konsumentów. Jak szkodliwe dla środowiska są ubrania, które kupujemy? Powstało narzędzie, które pozwala sprawdzić ich ślad węglowy Jak szybko możemy liczyć na znaczącą zmianę? Zanim proponowane przez UE wymogi należytej staranności staną się obowiązującym prawem, muszą zostać wynegocjowane z 27 państwami członkowskimi bloku i nadal mogą być kwestionowane lub zmieniane. Jeszcze w tym miesiącu Parlament ma głosować nad wymogami dotyczącymi tworzenia produktów o dłuższej żywotności, łatwiejszych do naprawy i recyklingu. Z kolei długo oczekiwany p…

witryna-sklepowa-podczas-black-friday-0951236.jpg
width: 1024
height: 683

Hailey Bieber pozwana za wykorzystanie nazwy „Rhode”
type: item
date: 2022-06-22T07:50:13.000Z
subject: Lifestyle
subject: Ludzie
subject: Gwiazdy
subject: hailey baldwin
subject: hailey bieber
subject: ludzie
subject: prawo
description: Hailey Bieber ma kłopoty! Zaledwie kilka dni temu modelka pokazała światu swoją linię kosmetyków do pielęgnacji twarzy, a już otrzymała pozew sądowy od marki modowej. Powód? Cały spór dotyczy nazwy „Rhode”, pod którą już od 8 lat projektują Purna Khatau i Phoebe Vickers.
encoded: Hailey Bieber pozwana! Hailey Bieber ma teraz bardzo wiele na głowie. Nie tylko promuje swój najnowszy projekt, czyli linię kosmetyków „Rhode”, ale musi się zmierzyć także ze związanymi z tym problemami. Modelka została pozwana o kradzież nazwy swoich kosmetyków od marki modowej prowadzonej przez duet projektantek Purne Khatau i Phoebe Vickers. Zespół prawny kobiet twierdzi, że Hailey zdawała sobie sprawę z istnienia marki, a nawet próbowała wykupić prawa do jej nazwy w 2018 roku. Projektantki odmówiły, co jednak nie powstrzymało Hailey przed uruchomieniem własnej marki Rhode. "To niefortunna okoliczność. Oczywiście rozumiemy, że Hailey chce używać swojego drugiego imienia dla swojej marki, ale prawo w tej kwestii jest jasne: nie można mylić marki tylko dlatego, że się chce. To, co robi pani Bieber, szkodzi firmie, którą dwie kobiety pieczołowicie budowały, tworząc rosnącą, globalną markę” - czytamy w oświadczeniu prawników projektantek. Wprowadzona na rynek w 2014 roku marka Rhode oferuje m.in. kolorowe sukienki, które pokochały takie gwiazdy, jak chociażby Kelly Clarkson. Projektantki w swoim oficjalnym oświadczeniu podkreśliły, że ich celem nie jest zaszkodzenie marce Hailey Bieber, ale ochrona ich własnego biznesu, któremu marketing modelki wyrządza „natychmiastową, trwałą i nieodwracalną szkodę”. "Chociaż jesteśmy globalną marką, wciąż jesteśmy młodą i rozwijającą się firmą i nie możemy sobie poradzić z tym, że gwiazda z popularnością Hailey używa nazwy naszej firmy do sprzedaży powiązanych produktów. Jako kobiety i przedsiębiorczynie, życzymy jej samych sukcesów. Hailey ma status gwiazdy i wpływy. My mamy tylko markę, którą same zbudowałyśmy”- powiedziały projektantki. Sprawa wygląda bardzo poważnie i może w znacznym stopniu zaszkodzić nowej marce Hailey. Projektantki domagają się od sądu zablokowania modelce możliwości używania nazwy Rhode, aby uniknąć pomyłek między ich markami. Jak na razie ani Hailey, ani jej prawnicy nie odnieśli się do całej sprawy. Kłop…

https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/64/2024/11/6cf6cd8dceda4ed12090f8617aeea81925e4cd9d-24d6567.jpg
width: 640
height: 800

Unia Europejska staje w obronie zrównoważonej mody. W planach są nowe regulacje dotyczące greenwashingu czy zmniejszenia liczby kolekcji wypuszczanych w ciągu roku
type: item
date: 2022-04-06T14:25:25.000Z
subject: Moda
subject: moda
subject: prawo
subject: zrównoważony rozwój
description: Unia Europejska podejmuje kolejne kroki w celu zwalczenia zjawiska tzw. fast fashion. To właśnie przemysł odzieżowy jest jednym z "najbrudniejszych" sektorów. Planowane jest wprowadzenie nowych, bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących tekstyliów na terenie całej wspólnoty.
encoded: Moda: zagrożenie dla środowiska Branża modowa mierzy się ostatnio z wieloma problemami. Głównym z nich jest jej negatywny wpływ na środowisko i klimat. Jedynie w 2020 roku na terenie Unii Europejskiej zużyto aż 6,6 mln ton tekstyliów i ubrań. Przemysł odzieżowy jest także odpowiedzialny za 10% emisji gazów cieplarnianych - a suma ta ma się podwoić w ciągu najbliższych 30 lat. Negatywny wpływ na jakość powietrza ma nie tylko produkcja odzieży, ale też jej transport, magazynowanie i utylizacja. Nowe przepisy i ich cele Głównym celem podejmowanych kroków jest rozwinięcie rynku tekstyliów produkowanych w sposób zrównoważony, jak również walka z firmami wprowadzającymi konsumentów w błąd, wabiąc ich fałszywymi deklaracjami o rzekomej ochronie środowiska, czy o tzw. greenwashingu. Komisja Europejska apeluje także o zmniejszenie liczby kolekcji wypuszczanych w ciągu roku, a tym samym podjęcia działań w celu maksymalnego ograniczenia emisji dwutlenku węgla i ochrony środowiska. „Nie” dla konsumpcjonizmu Przepisy te mają być odpowiedzią na nasz szkodliwy dla planety tryb życia i poszerzający się konsumpcjonizm (model „bierz, twórz, zepsuj i wyrzuć”). Produkujemy więcej ubrań niż kiedykolwiek wcześniej, jednocześnie nosimy je dużo krócej i szybko wyrzucamy. Pocieszający jest fakt, że to właśnie odzież jest najczęściej oddawanym lub sprzedawanym produktem używanym, lecz to ciągle za mało. Dlatego planowane jest wprowadzenie nowych standardów trwałości odzieży, jak również zakazanie niszczenia niesprzedanych tekstyliów. Dodatkowo firmy odzieżowe zostałyby zobligowane do umieszczenia na metkach informacji, czy dana odzież została wyprodukowana w sposób zrównoważony i czy podlega recyklingowi. Jeżeli przepisy te wejdą w życie, będzie to spory krok na drodze do osiągnięcia zrównoważonej mody, która działałaby zgodnie z modelem „produkuj mniej, lepiej i na dłużej”.

unia-europejska-staje-w-obronie-zrownowazonej-mody-w-planach-sa-nowe-regulacje-dotyczace-greenwashingu-czy-zmniejszenia-liczby-kolekcji-wypuszczanych-w-ciagu-roku-9d0c7e2.jpeg
width: 2121
height: 1414

„Piątka dla zwierząt” przyjęta przez Sejm. To koniec hodowli futerkowych w Polsce?
type: item
date: 2020-09-18T20:28:54.000Z
subject: Lifestyle
subject: ochrona środowiska
subject: prawo
description: Po wielogodzinnych obradach i dalekim od zgodnego głosowaniu, Sejm uchwalił nowelizację ustawy o ochronie praw zwierząt. W nocy z 17 na 18 września zapadła decyzja o zakazie hodowli futerkowych oraz wykorzystywania zwierząt w celach rozrywkowych i widowiskowych.
encoded: Tzw. „piątka dla zwierząt” to inicjatywa większościowego ugrupowania politycznego Prawo i Sprawiedliwość. Wyniki głosowania nie wykazały jednak partyjnej jednomyślności. Przełomowe zmiany poparło 176 polityków partii rządzącej, ale aż 38 opowiedziało się przeciw zaproponowanym przez Jarosława Kaczyńskiego zmianom. Wśród nich obecny minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski. Solidarnie głosował za to klub Lewicy, który w całości udzielił swojego poparcia oraz Konfederacja – ta, co akurat dziwić nie powinno, jednogłośnie nowelę odrzuciła. Ważnym elementem w drodze do przegłosowania 5 postulatów PiSu okazała się także Koalicja Obywatelska. Jedynie 4 jej przedstawicieli nie dało zgody na zmianę obowiązującego dotychczas prawa. Ostateczny bilans wygląda następująco: Za przyjęciem poddanej pod dyskusję nowelizacji głosowało 356 posłów, 75 było przeciw, a 18 wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa trafi do Senatu, który ma 30 dni, aby przyjąć ją bez zmian, uchwalić poprawki albo uchwalić odrzucenie jej w całości. „Piątka dla zwierząt” - jakie założenia obejmuje nowelizacja ustawy o ochronie praw zwierząt? Najważniejszą zmianą, jaką uchwaliło historyczne posiedzenie Sejmu z dnia 18.09.2020 jest zakaz chowu lub hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, które w większości obejmowały pozyskiwanie materiału na futra. Wbrew postulatom Zielonych z zakazu wyłączony został jednak królik. Przepisy te mają wejść w życie po upływie 12 miesięcy od ogłoszenia noweli. Warto dodać, że uwzględniają one prawo do rekompensaty z budżetu państwa z tytułu zaprzestania prowadzenia ferm futrzarskich i tym podobnym działalności. Dodatkowo nowe przepisy obejmują między innymi, takie zagadnienia jak: Ubój rytualny tylko na potrzeby krajowych związków wyznaniowych. Zakaz trzymania zwierząt domowych na uwięzi na stałe oraz używania kolczatek. (Psy i inne zwierzęta domowe mogą być trzymane na uwięzi maksymalnie przez 12 godzin. Kategorycznie zabronione są łańcuchy, a linka musi mieć przynajmn…

norka-5c5a2c5.jpeg
width: 2000
height: 1500

Będą dłuższe urlopy wypoczynkowe? Zamiast 26, 35 dni!
type: item
date: 2020-01-21T10:21:46.000Z
creator: ELLE
subject: Lifestyle
subject: prawo
subject: urlop
subject: wypoczynek
description: Rewolucja w urlopach wypoczynkowych 2020? Związki zawodowe zgłosiły propozycję zwiększenia liczby dni wolnych. Czy nastaną czasy, że pracownicy etatowi będą mogli wziąć aż 35 dni urlopu?
encoded: Ta informacja dotyczy tylko osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę. Dotychczas długość urlopu zależała od naszego stażu pracy, a maksymalnie wynosił on 26 dni. A poniżej 10 lat pracy zawodowej - 20 dni. Związki zawodowe zgłosiły właśnie propozycję wydłużenia wypoczynku dla pracowników. Do 35 dni! Urlop 35 dni - czy dla wszystkich? 35 dni to prawie 1,5 miesiąca nieobecności pracownika na umowie o pracę!Dla etatowca brzmi to jak raj, dla pracodawcy już raczej nie... Już w poprzedniej kadencji PIS-u powołano specjalną komisję kodyfikacyjną, mającą za zadanie przygotować listę zmian w prawie pracy. Powstały wtedy dwa kodeksy: dla pracownika i dla pracodawcy. Niektóre zapisy wzbudziły pewne kontrowersje, zaproponowano także, żeby wszyscy zatrudnieni na umowę o pracę otrzymaliby 26 dni, bez względu na staż pracy. Jednak żadne dalsze decyzje nie zapadły. Jak podaje serwis Strefa Biznesu, pewne rozwiązania mają trafić do kodeksu pracy jako nowelizacja ustawy, ale prawdopodobnie już po wyborach prezydenckich w 2020 roku. "Na razie do propozycji związkowców, by wydłużyć urlop odnieśli się pracodawcy. Ich eksperci zwracają uwagę, że 35 dni urlopu to w praktyce pozbawienie firmy obecności pracownika przez 1,5 miesiąca w roku. Nie tylko komplikuje to procesy produkcyjne i zarządzanie przedsiębiorstwem, ale i generuje dodatkowe koszty pracy, którymi przedsiębiorcy są obarczani od lat od dawna. Poza wysokimi podwyżkami płacy minimalnej są to chociażby dodatkowe składki" - możemy przeczytać w informacji. Pojawiają się też opinie, że jeśli to prawo wejdzie w życie coraz mniej pracodawców będzie oferować umowę o pracę. Zamiast tego zwiększy się popularność umów o dzieło, czy zlecenie.

beda-dluzsze-urlopy-wypoczynkowe-zamiast-26-35-dni-ec39fc6.jpeg
width: 2121
height: 1414

Chiny rezygnują z testowania kosmetyków na zwierzętach
type: item
date: 2019-04-15T09:54:49.000Z
creator: Ewa Stępień
subject: Uroda
subject: Kosmetyki
subject: prawo
description: Rewolucja! Chiny oficjalnie potwierdziły, że rezygnują z testowania kosmetyków na zwierzętach za co od lat są krytykowane przez aktywistów na całym świecie. Kiedy nowe prawo wejdzie w życie?
encoded: Trudno w to uwierzyć, ale nawet Chiny zmieniają swoje prawo dotyczące przemysłu kosmetycznego. Od wielu miesięcy trwa boom na eko i naturalne kosmetyki, a konsumenci coraz częściej zwracają uwagę na to, czy kupowane przez nich produkty są przebadane dermatologicznie czy... testowane na zwierzętach. Ta ostatnia kwestia od dawna była kością niezgody, pomiędzy wielkimi markami dostępnymi na całym świecie, a klientami i aktywistami walczącymi o prawa zwierząt. Do tej pory zasada była prosta - jeśli dany brand chciał sprzedawać swoje kosmetyki w Chinach to ma obowiązek przebadać je na biednych zwierzętach... Okazuje się, że ten azjatycki gigant postanowił zmienić swoje nastawienie. Chiny rezygnują z testowania kosmetyków na zwierzętach! Chiny obiecują, że od 1 stycznia 2020 roku przepisy o testach na zwierzętach zostaną zniesione. Od lat koncerny i organizacje walczące o prawa zwierząt lobbowały w chińskim rządzie o zmiany w przepisach. W końcu się udało. Państwo chińskie poparło propozycję Institute for In Vitro Sciences (IIVS) na dziewięć alternatywnych metod testowania produktów kosmetycznych, bez udziału zwierząt. Nowe testy będą sprawdzać, m.in. czy dany składnik nie uczula skóry lub nie działa drażniąco na okolice oczu. "Starając się unowocześnić nadzór regulujący wprowadzanie kosmetyków, chińskie NMPA (National Medical Products Administration) i jej podległe organy, w tym krajowe instytuty kontroli żywności i leków (NIFDC), pracują nad zdobyciem danych o alternatywnych testach i budowaniem zaufania w podejściu do badań bez udziału zwierząt" - możemy przeczytać w oficjalnym komunikacie organizacji non-profit IIVS. W Chinach trwają już pierwsze szkolenia dla laboratoriów prowadzących testy na kosmetykach bez udziału zwierząt. View oEmbed on the source website

chiny-rezygnuja-z-testowania-kosmetykow-na-zwierzetach-50fcef6.jpeg
width: 2121
height: 1414

Prawnik - jak nim zostać? Kto się nadaje do bycia prawnikiem?
type: item
date: 2019-04-06T15:49:43.000Z
subject: Lifestyle
subject: magazyn elle
subject: prawo
subject: wywiady
description: Prawnik, czyli prestiż, pieniądze i uznanie. Ale też nerwy, trudne wybory i długie godziny wśród stert dokumentów. Kto nadaje się na sale sądowe?
encoded: Kto dobrze odnajdzie się w zawodzie prawnika? AGNIESZKA SOKOŁOWSKA To praca dla tych, którzy lubią kontakt z ludźmi. Spotykam się z klientami, chodzę na rozprawy do sądu. W moim życiu dużo się dzieje. Ale te spotkania bywają trudne i niemiłe. Czasem klienci nie chcą zaakceptować strategii działania, która jest dla nich korzystna, czasem sąd wydaje kuriozalne rozstrzygnięcie. Właśnie wracam ze sprawy o naprzemienną opiekę nad dzieckiem. Rodzice wnieśli o nią zgodnie, a sąd się nie zgodził. Jakie cechy są potrzebne, żeby poradzić sobie w trudnych sytuacjach? Trzeba być twardym, ale empatycznym. Nie wolno płakać w sądzie, ale trzeba rozumieć, co czuje klient. Trzeba umieć też postawić granice, bo klienci często chcą, by prawnicy podejmowali za nich decyzje. I lubią przerzucać na nas odpowiedzialność. A ja mam tylko pokazać ścieżki, przedstawić opcje. Wybór należy do klienta. Czasem jesteśmy niestety traktowani jak „załatwiacze”. A my po prostu, w granicach prawa, mamy pomóc. Nie mogę obiecać rzeczy nierealnych ani nieuczciwych. Zajmuje się Pani rozwodami. Jaką ma Pani refleksję o ludziach po tylu latach pracy? Przede wszystkim bardzo niewielu jest ludzi, którzy potrafią rozstać się z klasą. Niestety, najczęściej powodem są pieniądze. Kobietom o wiele łatwiej jest zrezygnować z roszczeń, jeżeli są niezależne. Jeżeli jednak kobieta spędziła 20 lat w domu i zajmowała się dziećmi, porzucając własną pracę, to jest oczywiste, że będzie walczyć o pieniądze. A mężowie rzadko w takiej sytuacji zachowują się odpowiedzialnie. Trudno im zrozumieć, że żona zrezygnowała z własnej kariery dla rodziny. Dlatego adwokat powinien mieć też cechy mediatora. To szczególnie ważne w mojej specjalizacji, czyli w prawie rodzinnym. Tu nie ma wygranych ani przegranych. Są ludzkie losy. Trzeba wykazać się rozsądkiem, a mądry adwokat stara się poprowadzić swojego klienta (a także przeciwnika) w miarę ugodowo. By nie skończyło się totalną wojną, bo ofiarami wojen zwykle są dzieci. Misyjny zawód… Tru…

jak-zostac-prawnikiem-1480615.jpeg
width: 2500
height: 2500

Zakaz handlu w niedziele zostanie cofnięty? Ustawa wraca do Sejmu
type: item
date: 2019-03-12T09:51:50.000Z
creator: Ewa Stępień
subject: Lifestyle
subject: prawo
subject: Shopping
subject: zakupy
description: Powrócą niedziele handlowe? Sejm ma rozważyć, jak zakaz handlu wpłynął na polską gospodarkę i małych przedsiębiorców. Sprawa jest obecnie analizowana przez rząd, a posłowie zajmą się tym tematem podczas najbliższego posiedzenia.
encoded: Od początku zakaz handlu w niedzielę wzbudzał wiele emocji, zwłaszcza tych negatywnych. Ustawa, która weszła w życie 1 marca 2018 roku doprowadziła do tego, że zakupy mogliśmy robić w tylko dwie niedziele handlowe w miesiącu (pierwszą i ostatnią). Nadal obowiązywały przepisy zakazu handlu w 13 dni świątecznych, a w dwie niedziele przed świętami Bożego Narodzenia i jedną niedzielę przed Wielkanocą handel mógł odbywać się bez przeszkód. W 2019 roku nastąpiły kolejne zmiany. Od 1 stycznia zakupy można robić tylko w jedną, a dokładnie w ostatnią niedzielę miesiąca. Wyjątkiem są jedynie miejsca, w których za ladą stanie ich właściciel (to dotyczy jedynie małych sklepików). Kolejne ograniczenia w handlu w niedzielę mają pojawić się w 2020 roku. Ale czy na pewno? Rząd bada, jak (nie)słynny zakaz wpłynął na gospodarkę i małych przedsiębiorców. Zakaz handlu w niedziele zostanie cofnięty? Ustawa wraca do Sejmu Aż 51% Polaków ocenia negatywnie zakaz handlu w niedziele - tak wynika z badań przeprowadzonych przez Maison&Partners dla Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. Ustawa powstała z myślą o wzmocnieniu pozycji małych sklepów, już wiemy, że tak się nie stało. "Mamy informacje mówiące o tym, że ten zakaz źle wpływa również na te małe sklepy, na te rodzinne polskie przedsiębiorstwa, a tu chcieliśmy je wzmocnić" - przyznał Jacek Sasin, szef Komitetu Stałego Rady Ministrów w programie "Tłit" w telewizji portalu wp.pl. "Cichym marzeniem było, by polskie małe sklepy rosły w siłę. Pierwsze analizy pokazują, że niekoniecznie się tak stało. Za parę tygodni będziemy mieli dokładniejsze analizy" - powiedział premier Morawiecki na antenie TVN24. Na 12 marca zaplanowana jest konferencja podsumowująca rok z zakazem handlu w niedziele. Niedziele handlowe 2019: kiedy wypadają? Kiedy będzie można zrobić zakupy w niedzielę w 2019 roku? Są to: 31.03., 14.04., 28.04., 26.05., 30.06., 28.07., 25.08., 29.09., 27.10., 24.11., 15.12., 22.12., 29.12. Niedziele handlowe 2019: gdzie zakaz nie obowiąz…

zakaz-handlu-w-niedziele-zostanie-cofniety-ustawa-wraca-do-sejmu-8d108fe.jpeg
width: 2119
height: 1415